Warning

Filmul științifico-fantastic american-polonez „Warning” este neapărat să fie în comparație nefavorabilă cu „Black Mirror”, mai ales pentru că „Warning” este, de asemenea, o colecție negeneroasă de piese de moralitate SF cinice plasate în viitorul apropiat. Principala diferență este că „Avertisment” durează aproximativ 85 de minute.

„Avertisment”, de asemenea, iubește spectatorii care, ca și distribuția sa de personaje nevrotice din afară, nu trăiesc o viață plină în epoca noastră modernă bogată în tehnologie. Adică vieți pline, așa cum sunt determinate de creatorii negenerosi ai „Avertisment”, care prezintă o subintrigă semi serioasă despre o femeie sterilă din punct de vedere spiritual care se destramă atunci când nu se poate ruga la „Dumnezeu 2.0”, un dispozitiv computerizat de rugăciune în stil Alexa. Există, de asemenea, o subintrigă care rulează cu una dintre cele mai bune intrigări științifico-fantastice – viața unui astronaut fulgerează în fața ochilor lui când moare singur în spațiu – dar cumva nu este grozav? „Avertisment” vă va judeca, dar numai după ce faceți câteva observații banale despre inumanitatea continuă a omului față de om.

Pentru a fi corect

este cam ciudat să-i vezi pe realizatorii unui nou film științifico-fantastic în limba engleză depunând atât de mult efort pentru a deplânge dependența noastră paralizantă de tehnologie. Castanul acela vechi, din nou? „Avertisment” urmărește mai multe povești, toate având loc în aceeași zi. Cele mai multe dintre ele sunt variații pe aceeași temă: umanitatea, încă obsedată de toate lucrurile greșite, chiar și în viitor.

„Avertisment” începe și se termină cu cel mai înalt scenariu al său, cel care aparent îi leagă pe ceilalți: astronautul condamnat David ( Thomas Jane ) plutește în spațiul cosmic și se gândește la viața lui după ce o supratensiune ciudată de electricitate îl scăpa de sub control. . Acea premisă comică este cam la fel de indestructibilă precum Sf. Petru ceartă morții la porțile de mărgăritare ale Raiului. Din păcate, David există în principal pentru a crea un anti-climax întunecat de amuzant, care nu funcționează, având în vedere lipsa totală de tensiune dramatică a sub-intrimelor precedente. Cele mai multe dintre vinietele filmului, despre Claire ( Alice Eve ) adoratoarea lui Dumnezeu 2.0, vacant, și robotul Charlie ( Rupert Everett ) învechit.), simt ca niște schițe pe jumătate finalizate care au fost blocate împreună pentru că mai rar arată ca mai multe când sunt multe. În plus, David a venit să pună o plecăciune asupra tuturor, doar așteaptă.

Regizat și co-scris de Agata Alexander , „Warning” le cere spectatorilor să ia în considerare câteva situații fără să dezvolte vreodată acele idei, personaje, povești etc. Imaginează-ți: ce ai face dacă, ca muritorul Nina ( Annabelle Wallis ), s-au confruntat cu socrii tăi nemuritori, care nu au vrut să te întâlnești cu fiul lor pasiv și nemuritor Liam ( Alex Pettyfer )? Sau ce se întâmplă dacă tu, la fel ca Claire, ai devenit atât de dependent de tehnologie încât te-ai simțit obligat să ceri o ofertă de inspirație pentru ziua respectivă de la un reprezentant modest al serviciului pentru clienți? Ce ai face atunci?

Aceste prejudecăți nu sunt suficient de originale pentru a fi în mod inerent plăcute și sunt prea des întemeiate de personaje care sunt prea blande și/sau patetice pentru a fi umane. Nina își dă ochii peste cap și încearcă să fie politicoasă când a întrebat chestii precum „De ce nu poți găsi pe cineva de felul tău?” Și Claire înființează diverși reprezentanți veseli, dar impersonali, de serviciu pentru clienți, pentru niște punchline conceptuale dezamăgitoare, cum ar fi atunci când lui Claire i s-a spus să „o facă manual”, după ce o întreabă cum ar trebui să se roage fără Dumnezeu 2.0. Aceste personaje sunt călușuri și abia sunt dezvoltate de artiști individuali precum Eve și Wallis, care fac multe cu foarte puțin.

Apoi

din nou, puteți învinovăți unii dintre artiștii filmului pentru că nu sunt decât orbitori, având în vedere materialul cu care au trebuit să lucreze? Prezența lui Everett este drăguță, dar angajamentul său ciudat față de ticurile mai ciudate ale lui Charlie ne amintește de cele mai proaste părți din „Heartbeeps”. În schimb, este greu de știut ce a mers prost cu performanța lui Jane, deoarece el trece prin lecturile sale la fel de repede cum David trece prin diferitele etape ale durerii. Vezi pe David blestemându-l pe Dumnezeu: „În ceea ce privește părinții, nici tu nu ești prea bun. La naiba.” Acum urmăriți-l să se bucure de un moment prostesc de zen, care în cele din urmă deschide calea pentru finalul sarcinat al filmului: „Este mai ușor să trăiești într-o iluzie decât este în... realitate”.

Ce a mers prost cu „Avertisment” dincolo de o lipsă generală de caracter sau de dezvoltare conceptuală? Serpuim de la o poveste la alta până când fiecare idee, mare și mică, este lăsată deoparte cu zel copilăresc. În mod normal, iubesc filmele de gen care se desfășoară ca niște glume cu câini răi, dar „Warning” nu merge prea departe cu astfel de fumuri slabe.