Trăind printre demoni 3 (The Conjuring 3)

Există un punct în

„The Conjuring: The Devil Made Me Do It” frustrant și puțin înfricoșător al lui Michael Chaves când îți dai seama de ceva: dacă îți abandonezi dorința de a viziona un film terifiant cu o casă bântuită, după filmul lui James Wan . The Conjuring ” și mulțumește-te cu thrillerul de investigație pe care îl ai în fața ta, s-ar putea să te distrezi decent. Nu-ți face griji, nu ai cum să ratezi acea scenă total pronunțată, mai ales dacă ai vizionat un David Fincherfilm sau două. Există un subsol scârțâit. Un bătrân înfiorător ne deschide calea. S-ar putea să fie ucigașul zodiacului (bine, nu tocmai, dar ceva de genul acesta) și totuși, cineva care abia îl cunoaște îl urmărește la fel, doar pentru a aduna niște dovezi în jurul unei serii de crime.

Dacă acest punct nu ar fi ajuns niciodată, aș fi putut respinge mai ușor cel de-al treilea capitol „The Conjuring” – un capitol drept o continuare după o serie de spin-off-uri precum „ Annabelle ” și „ The Nun ” cu diferite grade de inteligență, îndemânare și sperieturi – ca un film de groază care nu poate fi deranjat să se ridice la înălțimea originilor sale uluitoare. Din nou, această ieșire reușește să funcționeze ca un thriller polițienesc mediocru într-o oarecare măsură; dar unul cu prea mulți suspecți și incidente-în-între-incidente chinuitoare. Un caz misterios de crimă în serie iese la iveală pe fondul tonului confuz al filmului și cineva suficient de obsedat de detaliile sale uluitoare trebuie să coboare voluntar în groapa iepurelui pentru a o sparge.

Dar cine naiba vrea de fapt ca noul

„The Conjuring” să fie retrogradat oricum la un simplu whodunit, când predecesorul său original este încă unul dintre cele mai strălucitoare și înfricoșătoare filme de groază ale secolului 21? Dacă nu sunteți acea persoană, este puțin probabil ca gama de înfricoșări de sărituri goale și secrete neinteresante ale acestui film care culminează cu tari de scurtă durată, în ciuda unor efecte de succes și a lucrărilor elegante ale fotografului Michael Burgess . Totuși, regizorul „ Blestemul La Llorona ” Chaves dă o șansă, regizat de Patrick Wilson și Vera Farmiga .în timp ce îi înfățișează încă o dată pe investigatorii paranormali Ed și Lorraine Warren învăluiți într-un caz bazat pe o poveste adevărată. Prologul de aici are loc în 1981, când exorcismul adolescentului David Glatzel ( Julian Hilliard ) îl părăsește pe Arne Johnson, un tânăr plin de spirit într-o relație de dragoste cu sora lui David, Debbie ( Sarah Catherine Hook ), bântuit de strânsoarea unui forță rea. Când Arne comite o crimă îngrozitoare în urma evenimentelor care folosesc prea multe semne vizuale recunoscute la „ Exorcistul” (inclusiv o fotografie ridicol de evidentă a unui preot stând lângă o lampă moale cu o valiză în mână), familia Warren descoperă încet crime similare care au avut loc în zonă. Așa că se lansează într-o încercare pentru a-i demonstra înfricoșatului avocat al lui Arne că Arne a fost de fapt posedat în timp ce comitea crima. (Cazul său din viața reală marchează aparent prima dată în SUA unde posesia demonică a fost folosită ca apărare într-un proces judiciar.)

Scenarist David Leslie Johnson-McGoldrickinclude o mulțime de referințe la universul „The Conjuring” în scenariul său, inclusiv o glumă inspirată în care Ed sugerează să-i prezinte avocatul sceptic al lui Arne păpușii blestemate Annabelle pentru a-și lămuri câteva întrebări. Dar, în cele din urmă, povestea se luptă în mâinile unui ritm ciudat de intermitent și oprire, care aproape se pare episodic, în timp ce familia Warren fac echipă cu poliția locală, bat la uși, se aventurează în pădure, se târăsc prin subsoluri și colaborează cu obișnuiți. figuri religioase să urmeze urmele diavolului. Ideea de bază devine excesivă și întinsă, pierzându-și în cele din urmă ghearele asupra publicului, mai ales atunci când complotul se aventurează într-un alt caz similar de crimă între două prietene și se distanțează de evenimentul principal pentru perioade lungi și plictisitoare de timp. Atât de mult încât atunci când Ed și Lorraine ajung să înțeleagă natura vrăjitorie a cazului lor, s-ar putea să rămână fără motive să le pese de misiunea lor sau, mai rău, să uiți de ce urmăreau acolo. Lucrurile nu se îmbunătățesc prea mult nici dupăOcultistul înfiorător de vrăjitor al lui Eugenie Bondurant apare.

Nu se poate

nega că Wilson și Farmiga au ajuns să portretizeze două dintre cele mai iconice figuri ale groazei contemporane. Acea familiaritate, până la coafurile obișnuite sculptate ale familiei Warren și hainele de modă veche, concepute cu grijă, este atât reconfortantă, cât și emoționantă – cumva am ajuns să ne dorim să petrecem timp cu acest duo și poate chiar să ne simțim în siguranță în prezența lor. Dar bunăvoința și sentimentul nostru de nostalgie pentru familia Warren merg doar atât de departe în acest al treilea film. Aproape că s-ar fi dorit ca Chaves și Johnson-McGoldrick să nu fi încercat să reinventeze roata, ci să rămână pur și simplu cu simplitatea sofisticată a francizei și formula paranormală încercată și adevărată. Fără o casă bântuită focalizată, aceasta pur și simplu nu se simte ca un film care aparține universului „The Conjuring”.