Separation

„Separarea” lui William Brent Bell este o lucrare atroce, un film care eșuează atât ca dramă domestică, cât și ca film de groază și chiar se simte ca genul de lucru pe care toți cei implicați vor trebui să-l discute într-o zi în terapie. pentru a ajunge la fundul de ce a fost chiar făcut în primul rând. Și este un film misogin, care se simte ca rezultatul unui tip beat într-un bar care se întreabă dacă fosta lui soție este atât de crudă încât l-ar bântui de dincolo de mormânt. Criticii din anii '20 sunt adesea acuzați că pun agende politice sau sociale în filme care nu merită cu adevărat o astfel de lectură, dar cele două personaje feminine principale din „Separare” sunt atât de prost, crud definite pur în contextul rolului principal masculin încât este aproape ca și cum filmul îi provoacă pe oameni să nusă observi (mai ales când adaugi că singurele personaje de sprijin sunt colegii bărbați ai protagonistului). Chiar dacă nu crezi că este un film extrem de sexist, nu se poate nega că este unul superficial, care este, de asemenea, aproape sfidător ușor de sperie, și unul care se termină cu o întorsătură care este cumva atât de deprimant de ușor de văzut că vine și total ridicol. Deși acesta este un fel de modus operandi pentru regizorul „ Brahms: The Boy II ” și „The Devil Inside”. Și acesta ar putea fi cel mai prost film al lui.

Primul act

din „Separation” se desfășoară ca o dramă domestică relativ simplă în care Maggie Vahn ( Mamie Gummer ) decide că s-a săturat de soțul ei leneș, artist Jeff ( Rupert Friend ). Într-o serie de scene care arată clar că cel puțin cineva implicat în producția acestui film a avut un divorț urât, Maggie devine o caricatură diabolică, țipându-și la soțul ei cu ochii mari, un tip care poate și-a petrecut puțin prea mult timp hrănindu-se. un vis artistic care nu hrănește familia, ci unul care clar ar trebui să ne placă. Și, desigur, Maggie nu doar cere divorțul, ea cere custodia completă a fiicei lor Jenny ( Violet McGraw ) mai ales pentru că este crudă și primește sprijinul tatălui ei bogat Paul ( Brian Cox)., care aproape că arată de parcă știe că este mai presus de toată afacerea asta). În timp ce Maggie îl dărâma din nou pe Jeff la telefon, ea intră într-o intersecție și este demolată de o mașină cu viteză. Ultimele cuvinte ale acestei femei vicioase sunt „Pentru că este a mea ”.

Aproape imediat

în jurul lui Jeff și Jenny încep să se întâmple lucruri ciudate care arată clar că ultimele cuvinte ale lui Maggie se extind în viața de apoi. Din nou, punctul de plecare de bază pentru acest film este „Dar dacă fosta mea soție ar continua să-mi strice viața după ce a murit?” Jenny și Jeff încep să vadă creaturi asemănătoare păpușilor inspirate de arta lui Jeff pentru ceva numit Grizzly Kin (gândiți-vă la începutul lui Tim Burtondesene). Bell nu se poate opri de la trucuri de groază ieftine, cum ar fi sperieturi de sărituri și chiar o secvență de vis dublu real, care sunt destul de sigur că a fost interzisă în 2003. Cel mai rău, sperieturile din „Separare”, în afară de posibila excepție a Prima dată când Jeff vede un om păpușă care merge cu crabi (deși abia răspunde), nu-ți fie înfricoșător. Nici măcar nu are estetica suprarealistă de distracție de care acest proiect avea nevoie de la început.

În parte, asta pentru că abia încearcă. La cele 50 de minute, a existat în esență o scenă de sperietură și o mulțime de drame domestice plictisitoare. Aproape că am început să tânjesc după ciudatenia filmelor „ The Boy ”, doar pentru a scăpa de plictiseala. Și apoi există o secvență de atac de panică în timpul unui spectacol de păpuși în parc, care este, de asemenea, piesa centrală uimitor de incompetentă a întregului film. O paletă roșie spală ecranul în timp ce un balon iese cu încetinitorul și este ca o parodie a unui film de groază prost. Dacă cuvântul „MARIONEȚE!” strălucit pe ecran, nu ar fi deplasat. Deși îmi fac griji că fac totul să sune mai distractiv decât este de fapt. Chiar nu este. Este năucitor în tocitatea lui.

Actori solidi din „Homeland” și, respectiv, „Succession”, Friend și Cox se pierd în scrisul și filmul săraci de aici. Acesta din urmă este un simplu dispozitiv de complot și rămâne doar pentru a face parte din prostia finală. Primul a fost sub-regizat atât de mult încât până și el pare plictisit uneori. Nu există personaje credibile, nici o tensiune în creștere și nicio sperietură în această întâlnire „ Insidious ” „ Kramer vs. Kramer ”. Doar atâtea întrebări despre cum s-a întâmplat.