Needle in a Timestack

„Needle in a Timestack”

se bazează pe o nuvelă a stimatului autor de science-fiction Robert Silverberg, care a apărut pentru prima dată în paginile ediției din iunie 1983 a revistei Playboy . În mod ciudat, cu aproape două decenii mai devreme, a publicat o colecție de nuvele cu același nume, dar care nu avea altă legătură cu aceasta. Pentru unii oameni, în special pentru cei motivați de adaptarea lui John Ridley pentru a căuta materialul sursă, acest lucru poate părea puțin nedumerit, deși are un pic ciudat de sens atunci când ne gândim la natura poveștii. După cum se dovedește, această curiozitate literară se dovedește a fi mult mai interesantă decât filmul terminat, care ia o premisă incontestabil interesantă și apoi nu reușește să o folosească bine.

Premisa, vă asigur, este o îndoială și îl implică pe vechiul nostru prieten, călătoria în timp. Într-un viitor nu prea îndepărtat, nu este doar o posibilitate, ci a fost comercializată pentru a servi drept un nou avantaj pentru cei bogați, care aruncă sume uriașe de bani pentru a „călători în timp” până la un punct din trecutul lor și a retrăi. amintirile lor cele mai importante. Desigur, există o problemă în toate acestea sub forma celuilalt vechi prieten al nostru, efectul fluture - orice modificări, indiferent cât de minute, care sunt făcute în timpul vizitei în trecut pot avea efecte nedorite în prezent, nu doar pentru călătorii înșiși, dar pentru cei din viața lor, făcându-i să se schimbe în moduri de la minor la profund, după ce au suferit o „fazare”. Există tot felul de reguli și legi care interzic călătorilor să facă astfel de lucruri,

Dar ce s-ar întâmpla dacă

cineva ar decide să spună „nebun” la formularul de Termeni și condiții pe care l-a semnat și ar decide să folosească time-jaunts în scopuri mai diabolice? Acesta este ceea ce suspectează arhitectul Nick Mikkelsen (Leslie Odom Jr.) că se întâmplă cu el și cu soția sa, fotografa Janine ( Cynthia Erivo ). Folosind amintirile slabe pe care le pot aminti în decalajul dintre cronologia lor anterioară și cea nouă, ei au stabilit că au suferit o întorsătură nefericită a fazei de trei ori în cursul ultimului an. Și deși rezultatele nu au fost catastrofale (cu excepția cazului în care ești un iubitor de câini ca Nick), există întotdeauna amenințarea ca altul să vină și să le ștergă nu numai viața actuală, ci și toate amintirile pe care le au unul despre celălalt.

Ce fel de monstru ar face așa ceva? Nick are o idee destul de bună că tipul din spatele tuturor este Tommy Hambleton ( Orlando Bloom), un prieten acum înstrăinat de la facultate, care a devenit suficient de reușit încât să-și permită să plimbe ori de câte ori îi place să meargă. Mai semnificativ, el este și fostul soț al lui Janine, iar Nick este convins că se întoarce în trecutul lor combinat pentru a schimba lucrurile, astfel încât Janine să rămână cu el. În mod inexplicabil, chiar dacă Janine este de acord că probabil că este fostul ei, ea insistă ca Nick să nu-l raporteze la poliție, pentru că, deși probabil s-a încurcat cu viețile lor în trei ocazii separate despre care ei știu, ea este oarecum convinsă că va face. nu împing lucrurile mai departe. Inevitabil, Nick și Janine sunt loviți de o altă fază și, când totul se termină, noua cronologie o face pe Janine într-adevăr căsătorită cu Tommy, în timp ce Nick este acum căsătorit cu vechea lui flacără a colegiului, Alex (Frieda Pinto). În ciuda unei relații aparent fericite cu Alex,

Problema cu o mulțime de narațiuni care implică călătorii în timp este că par fascinante la suprafață, dar au tendința de a se prăbuși odată ce începi să te gândești la toate diferitele paradoxuri și enigme în joc. Oricine încearcă o astfel de poveste trebuie să o spună într-un mod cât mai curat și eficient pentru a evita să inspire acele întrebări care distrug starea de spirit, cel puțin până după ce se termină. Acum, povestea Silverberg s-ar putea să nu aibă prea mult sens în relatare - nu s-a explicat niciodată cum un proces care poate trimite viețile atâtor oameni nebănuiți ar fi putut deveni atât de larg acceptat - dar este spus într-o manieră atât de concisă. că cititorii ar putea ignora în mod convenabil sughițurile până după aceea, în timp ce citesc interviul cu Stephen King. Într-o lume ideală, povestea ar fi putut servi ca episod ideal pentru ceva precum „Zona crepusculară” sau „Oglinda neagră”, emisiuni compacte care tratează genul de concepte fantastice utilizate aici.

Deși

adaptarea lui Ridley atinge toate ritmurile majore ale poveștii originale, ea a fost extinsă pentru a umple un lungmetraj și aici se poticnește filmul. Ceea ce a fost odată o poveste puternică despre tehnologie dispărută a fost transformată într-un hibrid ciudat dintre „ Eternal Sunshine of the Spotless Mind ” și „ Made in Heaven ” (acea curiozitate din 1987 de la Alan Rudolphîn care două suflete se întâlnesc și se îndrăgostesc în Rai și apoi au 30 de ani să se găsească pe Pământ, fără amintiri palpabile unul despre celălalt), deși îi lipsește puterea emoțională și verva vizuală a celui dintâi, precum și slăbiciunea celui din urmă. romantism. Problema este că niciunul dintre personajele de aici nu este deosebit de interesant, în ciuda actorilor implicați incontestabil implicați (Erivo și Pinto sunt mai ales irosite), și, din moment ce nu ne pasă de ei, este greu să generăm mult interes pentru ceea ce li se întâmplă. Apoi mintea rătăcește la acele întrebări plictisitoare despre întregul concept de excursie și întregul castel de cărți ajunge să se prăbușească.

Acest lucru este deosebit de frustrant, deoarece este ușor să ne imaginăm o versiune mai convingătoare, care explorează pe deplin ideile care au fost lăsate aici în urmă. În schimb, „Needle in a Timestack” seamănă mai degrabă cu genul de fantezie romantică cu mize mici și cu mize mici, care prea des se simte ca o încercare greșită de a încrucișa un proiect. Cine știe, poate că excursiile și treptele vor deveni într-o zi lucruri reale și cineva de acolo se poate juca cu cronologia suficient de lungă pentru a transforma „Needle in a Timestack” într-un film mai bun.